Das Problem
Manche Fragen verlangen mehr als eine schnelle Suche. „Vergleich Zug, Flugzeug und Auto für eine Fahrt Hamburg–München nächsten Monat, mit Preisen und Fahrzeiten.“ „Gib mir einen Überblick über den Markt für E-Bikes.“ Der Hauptassistent kann suchen, aber er jongliert gleichzeitig mit deinen Gedächtniseinträgen, deinen Werkzeugen und dem Gespräch. Ein Spezialist, der sich auf eine einzige Aufgabe konzentriert und eine klare Rolle hat, macht es oft besser.
Nur kostet Delegieren etwas: Jeder Experte macht seine eigenen Modellaufrufe. Es musste sich lohnen, und es musste unter Kontrolle bleiben.
Was ich wollte
Ich wollte einen kurzlebigen Experten: Er existiert für die Dauer einer Aufgabe, arbeitet in einem strengen Rahmen und verschwindet dann, wobei er dir eine ausformulierte Analyse hinterlässt. Du sprichst nicht direkt mit ihm. Du sprichst mit LIA, die die Delegation organisiert und dir das Ergebnis präsentiert.
Wie es abläuft
LIA delegiert, wenn deine Anfrage wirklich vom Blick eines Spezialisten profitiert: eine gründliche Analyse, ein Vergleich, der mehrere Quellen verbindet, oder mehrere unabhängige Sichtweisen, etwa ein Finanzexperte und ein Rechtsexperte zum selben Thema. Einfache Fragen werden weiterhin direkt bearbeitet. Du kannst es auch selbst verlangen: „antworte mir wie ein Analyst, nimm einen spezialisierten Sub-Agenten“.
- Eine Rolle und ein Auftrag. LIA gibt dem Experten eine Rolle, die eines Fachmanns für das Gebiet, und eine für deine Frage formulierte Aufgabe, in der die nützlichen Angaben aus deiner Anfrage schon enthalten sind.
- Wenige Werkzeuge, nur lesend. Standardmäßig die Websuche und das Lesen von Seiten. Er sieht weder deine E-Mails noch deinen Kalender noch deine Kontakte: Was LIA ihm nicht im Auftrag mitgibt, weiß er nicht. Der Administrator wählt die Liste, ein Werkzeug, das irgendetwas ändern würde, kommt nicht hinein, und ein Experte kann keinen weiteren starten.
- Eine Methode. Er trennt, was er beobachtet hat, von dem, was er daraus folgert, datiert seine Zahlen, nennt seine Quellen und sagt klar, wenn eine Information fehlt. Der Text der Seiten, die er liest, wird als Daten behandelt, nicht als Anweisung, der zu folgen wäre.
- Gezählte Zeit. Er hat eine begrenzte Zahl von Suchrunden. Sind sie aufgebraucht, schreibt ein letzter Durchgang auf, was er gefunden hat.
- Mehrere gleichzeitig. Unabhängige Experten arbeiten parallel, und LIA präsentiert dir ihre Analysen.
Die Analyse erreicht dich so, wie der Experte sie geschrieben hat, mit ihren Abschnitten und Quellen: LIA kürzt sie nicht auf zwei Zeilen.
Was das kostet und wer entscheidet
Ein Experte kostet ein Mehrfaches einer direkten Antwort, und mehrere Experten parallel kosten entsprechend mehr. Was sie verbrauchen, kommt zu den Kosten deiner Anfrage hinzu, gezählt und angezeigt wie der Rest. Im ReAct-Modus bittet LIA um deine Zustimmung, bevor sie einen Experten startet. Die Funktion selbst wird vom Administrator für die ganze Installation ein- oder ausgeschaltet: Sie ist keine Einstellung deines Kontos.
Die Grenzen
Ein Experte liest und analysiert nur: Er sendet nichts, ändert nichts, bucht nichts. Seine Websuche läuft über die Brave- oder Perplexity-Schlüssel, die du verbunden hast; ohne sie kann er nur Seiten lesen, deren Adresse er schon kennt. Seine Analyse ist so gut wie die Quellen, die er findet, und nichts garantiert, dass er alles gesehen hat. Und schließlich bleibt die Entscheidung zu delegieren ein Urteil des Modells: Es kann manchmal einen Experten einsetzen, wo eine direkte Antwort gereicht hätte.
Weiterlesen: Pipeline oder ReAct: zwei Wege, wie LIA deine Anfrage angeht; Ein Modell für jede Aufgabe, beim Anbieter deiner Wahl.